【48812】公民热评：封闭“工作闭店人”的暗门

  专门帮商家策划关店跑路的“工作闭店人”，进入了群众视野。据央视报导，前不久，早教训练组织金宝贝在多地一夜之间关店。不少家长表明，后续交流中呈现了“第三方”与其对接和谐，这些第三方有一套完好的闭店流程，帮原运营者“缓兵之计”。这些操盘的第三方，又被称为“工作闭店人”。

  为商家“零危险”定制跑路战略，按债款份额收钱断后，看上去，这些“工作闭店人”的操作方法非常专业：闭店前大搞降价促销，招引消费的人充值，以添加本身“成绩”、赚取更高佣钱；及时改变法定代表人，将企业过户给缺少还账才干的“背债人”，助原运营者成功脱壳；留下烂摊子后，破罐子破摔地让咱们顾客走民事诉讼途径，直言“你们必定赢，可是咱们没钱”……主打的便是一个收老板的脏钱干坑顾客的脏活。

  假如说商家挟预付款跑路是对消费的人的背刺，那寄生在“关店”利益链上的“工作闭店人”便是给顾客歹意挖坑。

  用所谓合法合规的途径帮运营者“定心失联，安全跑路”，帮运营者卷钱且逃债，自己从中套利获利，却将丢失都交给顾客来承当，这是对商场经济秩序的损坏，也是对群众消费决心的刺伤。有些“工作闭店人”为了赚得更多“服务费”，不吝以前脚促销后脚关店方法扩展顾客丢失，更是坏上加坏。

  商场经济是法治经济，也是品德经济，仍是契约经济。打着嫁接危险、搬运债款名义行助纣为虐或引虎为伥之事，滋长歹意关店行为，这违反了商场道德，也践踏了社会底线。

  “工作闭店人”之所以许多时分能达到目的，通常是源于钻了几个维度的空子：一是预付费的监管缝隙；二是企业法定代表人改变的审阅缝隙；三是泛经济胶葛化处理的追责缝隙。

  他们能靠歹意关店捞上一笔，首要是由于预付款之前缺少专门资金监管，或许被运营者私行移用、暗里卷走，也由于企业法定代表人挂号改变办理审阅门槛偏低，为“背债中介”“金融过桥”等操作留下了待机而动，还由于这类事情经常被作为一般民事胶葛来处理，给了其能赖则赖的空间。

  考虑到“工作闭店人”钻空子的价值首要是由社会来承当，随之滋长的商家跑路乱象极易给社会埋下不稳定要素的祸源，显然有必要从法令等多个层面堵住现有缝隙。

  2023年10月修订的《顾客权益维护法》，就将运营者“预付式消费”标准归入顾客权益维护规模；将于本年7月施行的《顾客权益维护法施行法令》，更是对预收费用后卷款跑路行为清晰了罚则，还从建立“书面合同”、强化“按约实行”、清晰“事中奉告”三个方面强化了运营者的责任。有的当地也已开端探究将教育训练、体育健身等工作企业收取的预付款转入银行账户进行资金监管。这有助于削减携预付款跑路乱象。

  就企业法定代表人改变问题而言，简化批阅流程，本是为保证开办企业权力、激起运营主体生机，也给企业处理不良资产供给了便当。但鉴于“工作闭店人”会用乡村孤寡老人或其他以“背债”为工作者来“接手”已负债企业，怎样打破企业法定代表人改变而实践控制权未改变带来的套利空间，是否该针对预付费高发范畴企业的运营主体改变添加对运营情况的摸排，怎么加强对工作“背债”行为的规制，无疑需求更多探索。

  再就“工作闭店人”行为定性来讲，比如关店前前脚促销后脚关门的行为，已涉嫌虚伪宣扬甚至欺诈；经过改变运营主体，来协助老板逃债，则涉嫌阻碍清算罪、非法运营罪。法令专家吕来明就说：假如明知道运营危险呈现资金链断裂，再进行诱导消费搞一轮促销，短期内卷钱跑路，这具有很典型的欺诈特征，应该进行刑事冲击，这样的一种情况下假如依照一般的民事胶葛和消费胶葛来处理的话，很难有很好的作用。

  这就需求相关部分在处理问题时，该跳出经济胶葛层面来处理的不能迷糊，不能让咱们顾客成了冤大头。

  说到底，“工作闭店人”闭得了店，却闭不了法令责任。只要用法令闭上“工作闭店人”干脏活的暗门，才干更好地保证顾客的权益。